Ya hubo una primera guerra fría entre la Unión Soviética y los Estados Unidos en el siglo pasado. Luego, así como “tuvimos una primera guerra mundial, en la secuencia, se vino la segunda guerra mundial. No fueron idénticas. Pero hubo similitudes significativas como para tener la misma nomenclatura”. Lo dice Niall Ferguson en un artículo para National Review. Veamos las características de lo que sería una nueva guerra fría.

En primer lugar, la duración. Es algo que puede permanecer por décadas. Esto significa que el conflicto de Estados Unidos versus China puede durar una o dos generaciones. Eso no es seguro. Pero es perfectamente posible. Y, tal como acaba de afirmar el general ruso Andrè Kirillov, el horizonte para una resolución definitiva de la guerra proxy que se debate en Ucrania se estima que sería entre el 2027 al 2030.

En segundo lugar, otra característica de la guerra fría es que nos encontramos nuevamente bajo amenaza nuclear. Como en la década de los años sesenta. La civilización en su conjunto estaba, y vuelve a estar, en un serio riesgo. La primera guerra fría terminó mucho antes de lo que la gente se esperaba. Duró, pero se detuvo de repente al caer el muro de Berlín. En la guerra fría actual no existe ningún tipo de garantía de que vaya a durar las décadas de la anterior. Sobre todo, porque China es un adversario mucho más robusto de lo que era la antigua Unión Soviética. Sólo un ejemplo. El país comunista de la primera guerra fría nunca sobrepasó a los Estados Unidos, como ahora sí ya lo hizo China, en la dimensión de su producto interno bruto en términos de paridad de poder de compra. Además, tecnológicamente, esta guerra fría es mucho peor que la anterior. Por qué. Porque las tecnologías de los ahora contendientes son infinitamente superiores a lo que se tenía en el siglo pasado.